Hyndara Freitas

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria de sete votos, nesta sexta-feira (20/11), para declarar inconstitucional lei e decreto do estado do Rio de Janeiro que suspendiam a cobrança de parcelas de empréstimos consignados durante a pandemia da Covid-19. Para os ministros, somente a União poderia determinar a suspensão do cumprimento de obrigações financeiras. 
O tema está sendo julgado na ação direta de inconstitucionalidade (ADI) 6495, ajuizada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif), que está no plenário virtual. O julgamento começou em 13 de novembro, e os ministros têm até às 23h59 desta sexta para proferir seus votos.
<div id="teste-recondo-ea90a299da4361c0f8d8" role="main"></div>
<script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script> 
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('teste-recondo-ea90a299da4361c0f8d8', 'UA-53687336-1').createForm();</script>
Na ação, são questionados o Decreto 47.173 e a Lei 8.842/2020, do Rio de Janeiro. A lei autoriza o Poder Executivo estadual a suspender por 120 dias o desconto das mensalidades dos empréstimos celebrados e de empréstimos consignados. 
O decreto, editado em 17 de julho, determina a suspensão, por 120 dias, das consignações em folha dos servidores públicos civis e militares do Poder Executivo, aposentados, pensionistas, ex-participantes e beneficiários da Previ-Banerj, dos pagamentos dos empréstimos firmados juntos às instituições financeiras.
A Consif argumentou, no STF, que o estado usurpou a competência da União ao legislar sobre o sistema financeiro. O ministro relator, Ricardo Lewandowski, acolheu os argumentos da autora. 
Para Lewandowski, “a lei estadual, ao interferir na relação obrigacional estabelecida entre as instituições de crédito e os tomadores de empréstimos, adentrou na competência privativa da União, prevista no art. 22, I, da Constituição Federal, para legislar sobre direito civil”, bem como invadiu a competência exclusiva da União para legislar sobre política de crédito. <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/11/adi-rio-consignado-lewandowski.pdf">Leia a íntegra do voto do relator</a>. 
“O Estado do Rio de Janeiro não poderia substituir-se à União para determinar a suspensão do cumprimento de obrigações financeiras, ainda que mediante lei estadual e em período tão gravoso, como o do atual surto do novo coronavírus, que atinge a todos indiscriminadamente”, afirma o ministro em seu voto.
O relator foi acompanhado, até o momento, pelos ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Marco Aurélio Mello, Edson Fachin e Dias Toffoli. Ninguém divergiu.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ministros entenderam que somente União poderia legislar sobre suspensão de obrigações do sistema financeiro

Para maioria do STF, é inconstitucional lei do RJ que suspendeu pagamento de consignados

Em julgamento virtual, ministros do STF entenderam que somente União poderia legislar sobre suspensão de obrigações do sistema financeiro