Mariana Muniz

A publicação em veículo de comunicação da imagem de uma pessoa que participa de ato público não dá direito a danos morais – foi o que decidiu a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao analisar caso de homem que teve foto publicada no jornal Zero Hora, sem autorização prévia.
A fotografia mostrava o homem participando da manifestação pública chamada ‘Marcha das Vadias’. No Recurso Especial 1.449.082, do Rio Grande do Sul, o homem dizia ter tido seu direito de imagem violado.
O jornal gaúcho, contudo, argumentou que eventos como a Marcha – ou outros atos públicos –  atraem a atenção da mídia, e que o homem compareceu espontaneamente. Além disso, o veículo alegava que a foto foi publicada com o intuito de ilustrar matéria jornalística, não de exploração comercial.
Para o relator do caso, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, não houve violação do direito de imagem, já que a divulgação da fotografia ocorreu para ilustrar a matéria sobre a manifestação, sem cunho comercial.
De acordo com o ministro, imagens ilustrativas de atos públicos, como no caso, dispensam a prévia autorização. Todos os ministros da Turma acompanharam a interpretação do relator, e negaram provimento ao recurso interposto pelo retratado.
Na 4ª Turma outro caso envolvendo direito de imagem teve desfecho semelhante. No Recurso Especial 1.036.296, do Espírito Santo, o pai de uma criança pedia indenização por danos morais e materiais pelo de fato de uma foto da filha, que era modelo mirim, ter sido publicada num jornal local.
O pai pedia reparação do jornal A Gazeta e da agência de modelos Pietro Ford Models, que tinha o book da filha e forneceu o retrato para o jornal. Ele alegava que a publicação foi indevida, e que causou constrangimento e problemas psíquicos, o que a impediu de seguir a carreira de modelo.
É que a publicação comprava a beleza da menina com a beleza da ex-dançarina Sheila Carvalho. Para os ministros da Turma, contudo, seguindo o voto do relator, ministro Raul Araújo, a legenda tinha tom elogioso e nada ofensivo.
Ainda segundo o ministro, era justamente função da agência de modelos promover e divulgar as fotos da jovem modelo – motivo pelo qual teria sido contratada. Por isso, negaram provimento ao recurso.

Marcha das Vadias

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em duas decisões recentes, STJ diz que falta de autorização prévia não viola direito de imagem

Publicação de foto em manifestação não gera dano moral

Em duas decisões recentes, STJ diz que falta de autorização prévia não viola direito de imagem