Hugo Filardi

<p>Perguntas cretinas nos interessam, senhores! Na área de TI, quando nos deparamos com computadores infectados de vírus, o que devemos fazer? E na área do esporte, quando há constatação de que um atleta está deliberadamente fazendo “corpo mole” numa disputa para atender aos interesses de uma casa de apostas? No segmento automotivo, qual a medida adotada para corrigir imperfeições com impactos de segurança na fabricação de automóveis? A única resposta possível é “desplugar” o elemento estranho da cadeia de produção, permitindo assim que cada segmento econômico siga funcionando corretamente.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias"><span style="font-weight: 400;">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</span></a></h3>
<p>No Poder Judiciário, a medida deveria ser a mesma. Os profissionais que fabricam demandas artificiais jamais poderiam ter o Poder Judiciário de “portas abertas”. Ao Estado Juiz é mandatório criar mecanismos internos para repelir e impedir que maus “colegas” sobrecarreguem as vias judiciais e incomodem empresas com as ditas “demandas predatórias”. A <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/corte-especial">Corte Especial</a>, ao se debruçar concretamente sobre a questão da<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/litigancia-predatoria"> litigância abusiva</a>, por intermédio do Tema 1198 afirmou que "constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova".</p>
<p>A posição do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a> emanada após julgamento em sede de recurso repetitivo 2021665 apenas reforça o artigo 320 do Código de Processo Civil – uma espécie de justa causa do processo penal no âmbito cível -, permitindo que os magistrados exijam a apresentação dos documentos indispensáveis à propositura da petição inicial, sob pena de extinção do processo sem análise de mérito.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias"><span style="font-weight: 400;">Conheça o JOTA PRO Tributos, plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios com decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</span></a></h3>
<p>O ministro Moura Ribeiro, relator do assunto junto à Corte Especial do STJ, para coibir o uso fraudulento do processo, defendeu a fixação de um precedente qualificado pelo STJ que autorize o magistrado a exigir do autor da ação a apresentação de documentos como extratos bancários, cópias de contratos, comprovante de residência e procuração atualizada com poderes específicos, sempre considerando as particularidades de cada caso. Por ser definida em recurso repetitivo, a tese deverá ser aplicada em todos os processos semelhantes.</p>
<p>De toda sorte, entendemos que o referido precedente deveria ter imposto os seguintes parâmetros de comportamento aos magistrados na condução de demandas massificadas e artificiais: (i) necessidade de expedição de ofícios às autoridades policiais e da própria OAB para punição desses maus colegas advogados; (ii) fixação de penalidades de má-fé e de ato atentatório à dignidade da justiça; (iii) revogação de benefício da justiça gratuita às partes envolvidas no esquema de demandas predatórias e (iv) criação de um cadastro nacional junto ao CNJ de advogados e partes condenados em litigância de má-fé em decorrência de litigância abusiva.</p>
<p>Como solução de lege ferenda e indicação para reforma do Código de Processo Civil, a inclusão da possibilidade de julgamento de improcedência liminar dos pedidos nos casos de litigância predatória seria a bala de prata para estancar uma distorção grave do sistema judicial brasileiro.</p>


2151088760

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Profissionais que fabricam demandas artificiais jamais poderiam ter o Poder Judiciário de 'portas abertas'

Litigância abusiva e o Tema 1198 do STJ

Profissionais que fabricam demandas artificiais jamais poderiam ter o Poder Judiciário de 'portas abertas'