Gabriel Shinohara

A 3ª Turma da Câmara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carf">Carf</a>) decidiu, por sete votos a um, que o contribuinte pode apresentar pedido de ressarcimento em papel apenas se vier acompanhado de justificativa e prova de que não foi possível transmitir o pedido por meio eletrônico, via programa PER/DCOMP.
O processo é o 13896.001499/2004-19.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Tributos, nossa plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a></h3>
No caso, o contribuinte apresentou o pedido em formulário de papel porque alegou que o programa não reconheceu o código do pleito, que tratava de ressarcimento de créditos de <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/notas-sobre-ipi-incidencia-operacoes-30072021">IPI</a>. A autoridade fiscal, porém, não conheceu o pedido e o considerou não formulado porque foi entregue em papel. A Instrução Normativa (IN) 432/04, em seus artigos segundo e quarto, prevê que a entrega deve ser feita por meio eletrônico, sob risco de o pedido não ser considerado pela autoridade fiscal.
Prevaleceu o entendimento de que o pedido em papel é apenas possível em situações muito específicas acompanhado da comprovação da impossibilidade de uso do programa eletrônico pelo contribuinte. O conselheiro Rosaldo Trevisan considerou que o pedido em papel só pode ser feito em casos excepcionais. “A minha conclusão é: não é opcional. Não pode simplesmente registrar uma DCOMP em papel sem justificar porque está registrando em papel e, obviamente, não estamos falando de declaração de próprio punho que não conseguiu acessar o sistema. Não quero negar fé àquilo que a parte disse, mas isso não foi verificado em momento algum”, disse.
O único entendimento divergente foi o da relatora, a ex-conselheira Erika Costa Camargos Autran. O mandato da julgadora terminou em julho, mas como o julgamento já havia sido iniciado, o conselheiro Rosaldo Trevisan foi indicado como redator ad hoc. Para Autran, os procedimentos indicados em IN para pedido eletrônico não impediriam a análise. “Isso não impede que a administração, em constatando a partir de requerimento escrito pagamento a maior, deixe de proceder com a compensação requerida pelo contribuinte”, afirmou.

papel

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Prevaleceu entendimento de que pedido em papel é possível apenas na impossibilidade do uso do programa eletrônico

Carf: pedido de ressarcimento em papel deve ser acompanhado de justificativa

Prevaleceu entendimento no Carf de que pedido em papel é possível apenas na impossibilidade do uso do programa eletrônico