Guilherme Pimenta

O colegiado da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) condenou, por unanimidade, a administradora de fundos Um Investimentos e seu diretor responsável, Fernando Opitz, por diversas irregularidades que giram em torno da falta de um setor estruturado de compliance na empresa.
Enquanto a Um terá de pagar R$ 470 mil de multa, ao diretor foi imposta pena de R$ 235 mil.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine" target="_blank" rel="noopener">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
Na última terça-feira (23/10), o tribunal da autarquia analisou a acusação formulada pela Superintendência de Relações com Investidores Institucionais (SIN). O processo administrativo sancionador foi instaurado depois de a Superintendência de Fiscalização Externa (SFI) encontrar problemas na corretora que remontam desde 2012.
Segundo a área técnica, a Um Investimentos não dava a devida atenção a possíveis conflitos de interesses e apresentou falhas no setor de controles internos.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+ JOTA: <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/mercado/crise-de-2008-reguladores-estabilidade-22102018" target="_blank" rel="noopener">‘Crise de 2008 mostrou que reguladores devem olhar à estabilidade financeira’, avalia ex-presidente da CVM</a></li>
</ul>
A corretora não teria apresentado à CVM nem sua metodologia de ordens de negociação de ativos nem uma política escrita sobre o monitoramento e mensuração permanente dos riscos inerentes a cada uma das carteiras dos fundos administrados. Além disso, inexistia uma política escrita de gestão de risco de liquidez dos fundos por ela administrados.
Segundo a apuração da CVM, a Um Investimentos também não contava com uma segregação física de instalação entre as áreas responsáveis por diferentes atividades, já que o diretor responsável pelas atividades de administração e gestão de fundos "ocupava uma sala separada por uma simples divisória, sem controle de acesso, em local próximo à mesa de operações da instituição".
Para a fiscalização, simplesmente não havia "segregação física de instalações entre áreas responsáveis por diferentes atividades prestadas relativas ao mercado de capitais, ou definição clara e precisa de práticas que assegurem o bom uso de instalações, equipamentos e arquivos comuns a mais de um setor da empresa".
Voto
O <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/10/2fa6093572f15c8ae12c4c6f2673448a.pdf" target="_blank" rel="noopener">diretor-relator do processo, Pablo Renteria, concordou com a maioria dos pontos apresentados pela acusação</a>. No voto, ele afirmou que "o mínimo que se esperava, no cumprimento da regra editada pela CVM, é que as salas utilizadas pelos dois principais executivos da área fossem protegidas dos demais funcionários da Um Investimentos".
"Em relação à sala do diretor responsável, a situação se mostra ainda mais grave, uma vez que ela era separada da mesa de operações da Um Investimentos por uma simples divisória, o que, obviamente, não era suficiente para inibir que conversas havidas dentro da sala fossem escutadas pelos operadores", disse Renteria.
O diretor destacou que "há de existir controles internos mínimos, que assegurem a permanente observância da regulamentação vigente".
<blockquote class="jota-article__eye">"Evidentemente, o tamanho da instituição não pode servir de escusa para o descumprimento das regras estabelecidas pelo órgão regulador para todos os participantes do  mercado, independentemente do porte de cada um", escreveu o relator em seu voto.</blockquote>
Segundo ele, a Um Investimentos decidiu iniciar suas atividades de administração de fundos "sem fazer os investimentos necessários para se estruturar adequadamente".
A consequência disso, afirmou Renteria, é que a administradora passou a desempenhar atividades "com diversas fragilidades e inconsistências, colocando em risco a segurança dos investimentos dos cotistas".
"Se os fatos apurados neste processo ocorressem nos dias atuais, a avaliação da gravidade das infrações seria diversa, pois, diferentemente do que a defesa alegou em diversas oportunidades, a Um Investimentos continua ativa na administração de fundos de investimentos, sendo diretamente responsável por 8 fundos com patrimônio líquido total de R$ 234 milhões", relatou o diretor em seu voto.
Ele lembrou que recentemente, a Um Investimentos adquiriu a totalidade do controle da Bridge Administradora, incorporando, dessa forma, R$ 3,7 bilhões 
de recursos à sua atividade de administração.
"A Um Investimentos é hoje uma participante relevante do mercado de administração fiduciária de fundos de investimentos. Por isso eu espero que este julgamento produza o desejado efeito pedagógico e sirva de incentivo para que a referida instituição cumpra de forma exemplar a regulamentação vigente", declarou Renteria.
Essa é a segunda condenação da Um Investimento e de Fernando Opitz em pouco mais de um mês. Em setembro, <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/mercado/cvm-condena-negociacao-irregular-21092018" target="_blank" rel="noopener">eles foram responsabilizados pela prática de churning e exercício irregular de administrador de carteira</a>.
Com a condenação, os acusados podem recorrer ao Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional (CRSFN).

pablo renteria

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Fernando Opitz, ex-presidente da Bolsa de Valores do Rio de Janeiro, também foi condenado no processo

CVM condena administradora de fundos por falta de setor de compliance

Ex-presidente da Bolsa de Valores do Rio de Janeiro, Fernando Opitz, também foi condenado no processo administrativo sancionador