![stf ao vivo](https://images.jota.info/wp-content/uploads/2020/09/nn-1024x576.jpg)
Em disputas judiciais, é comum que a parte que defende posições juridicamente frágeis se valha dos chamados argumentos ad terrorem, com alegações de que o acolhimento do direito demonstrado pela contraparte geraria, supostamente, consequências terríveis. Trata-se de uma cortina de fumaça que sempre precisa ser dissipada, sobretudo quando as tais “consequências terríveis” são inverídicas. Está […]