Bárbara Pombo

O governo voltou a reforçar aos ministros do Supremo Tribunal Federal a urgência e relevância da norma que obrigou as empresas a abrirem ao Fisco planejamentos tributários que gerem pagamento menor de tributos. Em manifestação enviada no dia 24 de setembro aos ministros, a Advocacia-Geral da União (AGU) afirmou que a Medida Provisória 685, editada em julho, seria justificada pelas dificuldades econômicas que o Brasil enfrenta.
“A implementação do Programa de Redução de Litígios Tributários (PRORELlT) constitui ato revestido de urgência e de extrema relevância para o ajuste fiscal de que o País necessita”, afirma a AGU, no documento enviado ao ministro Luiz Fux, relator da <a href="https://www.jota.info/psb-entra-com-adi-contra-abertura-de-planejamentos-tributarios">Ação Direta de Inconstitucionalidade 5366, ajuizada pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB)</a>.
Na ação proposta em meados de agosto, o partido defende a inconstitucionalidade de dispositivos da norma por violação a direitos fundamentais, como a  segurança jurídica, a livre iniciativa, presunção de inocência, a ampla defesa, o contraditório e o devido processo legal. Sustenta ainda não haver urgência para edição de medida provisória sobre a matéria.
Para defender a constitucionalidade da MP, a AGU <a href="https://www.jota.info/dilma-ao-stf-mp-685-e-medida-de-extrema-relevancia-para-o-ajuste-fiscal">reafirmou os argumentos da Presidência da República</a> de que o Fisco não pretende inviabilizar os planejamentos tributários lícitos, mas sim fiscalizar e identificar práticas ilegais de evasão fiscal, de abuso de forma jurídica, simulação, dolo e fraude.
“O direito à livre iniciativa, invocado pelo requerente, não pode funcionar como instrumento de viabilidade de práticas de ilegalidades tributárias ou como óbice para que a Administração Tributária fiscalize o planejamento tributário e estabeleça normas para coibir tais ilicitudes”, defende a AGU, no documento assinado pelo advogado-geral da União, Luís Inácio Adams; pela Secretária-Geral do Contencioso, Grace Mendonça e pelo advogado da União Caio Sundin Pereira de Oliveira.
Na manifestação, os advogados ainda defendem a regra que pune os contribuintes que deixarem de apresentar os planejamentos. Um dos pontos de questionamentos do PSB é o fato de a norma considerar como fraude ou sonegação quando há falta de entrega das declarações, o que, na prática, pode gerar repercussões penais e cobrança de tributo com multa de 150%. Segundo o partido, a norma prevê a obrigação de apresentação dos planos tributários em situações genéricas, o que agravaria a insegurança jurídica.
Neste ponto, a AGU ateve-se em dizer que o descumprimento do dever de declarar e a omissão dolosa do contribuinte com o intuito de sonegar ou fraudar são condutas punidas administrativamente com a sanção de multa, conforme prevê o artigo 12 da MP 685 combinado com o parágrafo 1º do artigo 44 Lei n° 9.430, de 27 de dezembro de 1996.
O Ministério Público Federal está analisando o caso para apresentar parecer ao ministro Luiz Fux, que decidiu levar diretamente ao plenário do Supremo a ADI e o pedido de liminar para suspender os efeitos de dispositivos  da medida provisória 685.
<a style="color: #ff6600;" href="/wp-content/uploads/2015/09/Planejamento-AGU.pdf">Leia a íntegra da manifestação da AGU</a>

14341619931_47c88c9ab8_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em manifestação ao Supremo, advocacia da União afirma que livre iniciativa não pode  viabilizar práticas ilegais

AGU defende abertura de planejamentos tributários de empresas

Em manifestação ao Supremo, advocacia da União afirma que livre iniciativa não pode viabilizar práticas ilegais